來源註記
這篇內容保留 Facebook 貼文的原始脈絡，部分工具、介面與外部連結可能已經改變。
這則 2023 年的貼文記錄 Core Web Vitals 從 FID 轉向 INP 的背景。
INP 關注使用者點擊、觸摸或使用鍵盤操作後，頁面多久能產生可見的回應。
相較於只觀察特定互動的 FID，這個觀念更接近使用者在整個瀏覽過程中感受到的互動延遲。
原始貼文用購物車、手機導覽選單與登入表單作為例子，說明「操作之後沒有反應」為什麼會讓使用者誤以為網站壞掉。
這頁是歷史保存與概念整理，不是今日 Core Web Vitals 的操作指南。
若要進行實作或判讀門檻，仍應以目前的 Chrome、CrUX、PageSpeed Insights 與 Google 官方文件為準。
原文提到的連結
Keep exploring
延伸閱讀
網站文章
網站使用體驗三大核心指標 - LCP, FID, CLS
網站使用體驗指標(Web Vitals)在2020五月由Google所提出，目的是要一套適用於所有網站的UX衡量指標，本文介紹了這項計畫以及各種測量方法。
網站文章
SEO電子報第八期 – 2020.05.01~2020.05.15
第八期電子報的最大兩條消息為Google核心演算法更新和UX三大指標。此外，本期也分享了一些模板和趣聞、及Google的Question Hub計畫，歡迎閱讀!
網站文章
SEO電子報第九期 – 2020.05.16~2020.05.31
網站使用體驗核心指標(Core Web Vitals)納入Google排名因素，Bing站長工具的一些冷門實用工具。SEO電子報整理最新的業界資訊!
Facebook 保存筆記
Core Web Vitals 官方問答：分數、資料與排名的歷史筆記
保存 2021 年 Core Web Vitals 上線前整理的官方問答，聚焦 LCP、FID、CLS 的資料計算方式與排名影響邊界。
Facebook 保存筆記
Guess.js：用資料預測下一頁，再決定是否預取
一則把 prefetch、使用者行為資料與機器學習放在一起討論的歷史筆記，重點是預取應該建立在機率與成本的平衡上。
Facebook 保存筆記
Bad Cloaking 實驗：搜尋引擎看到的內容和使用者一樣嗎？
保存一則關於 cloaking 的 SEO 實驗摘要，重點不在模仿黑帽手法，而在理解實驗變因、流量變化與不能過度解讀的因果關係。