這篇內容保留 Facebook 貼文的原始脈絡,部分工具、介面與外部連結可能已經改變。
這則貼文整理 2021 年 Core Web Vitals 正式成為搜尋相關討論焦點前,Google 官方問答中的幾個重點。
當時的問答說明 LCP、FID 與 CLS 是分開衡量的指標,頁面體驗資料則會以一段期間內使用者的實際資料作為基礎。
它也提醒網站管理員,Core Web Vitals 是排名訊號的一部分,但不應該把所有 SEO 成效都簡化成追逐 PageSpeed 分數。
這篇筆記中的指標名稱與搜尋環境都屬於 2021 年的歷史脈絡。
今日若要診斷網站,應該把它和目前的 Web Vitals 指標、CrUX 資料與真實使用者體驗一起閱讀。
原文提到的連結
延伸閱讀
網站使用體驗三大核心指標 - LCP, FID, CLS
網站使用體驗指標(Web Vitals)在2020五月由Google所提出,目的是要一套適用於所有網站的UX衡量指標,本文介紹了這項計畫以及各種測量方法。
SEO電子報第八期 – 2020.05.01~2020.05.15
第八期電子報的最大兩條消息為Google核心演算法更新和UX三大指標。此外,本期也分享了一些模板和趣聞、及Google的Question Hub計畫,歡迎閱讀!
SEO電子報第九期 – 2020.05.16~2020.05.31
網站使用體驗核心指標(Core Web Vitals)納入Google排名因素,Bing站長工具的一些冷門實用工具。SEO電子報整理最新的業界資訊!
從 FID 到 INP:互動回應速度指標的歷史轉換
保存 2023 年記錄 Core Web Vitals 指標轉換的說明,從使用者互動到下一個畫面繪製,理解 INP 想測量的體驗問題。
行動版內容優先索引:Dynamic Serving 別忘了 Vary
保存一則工作案例,說明 Dynamic Serving 依 User-Agent 回傳不同 HTML 時,為什麼 HTTP 的 Vary: User-Agent 可能成為重要的快取訊號。
Guess.js:用資料預測下一頁,再決定是否預取
一則把 prefetch、使用者行為資料與機器學習放在一起討論的歷史筆記,重點是預取應該建立在機率與成本的平衡上。